mkarnerfors (December 31, 1969 at 6:59 pm)

Dina insikter i vetenskap hintas rätt bra om när du säger att "all vetenskap bevisas fel eller modifieras". Detta är fel. All *vetenskap* är bakåtkompatibel. Ta exempelvis Newtons lagar om fysik. Dessa gäller fortfarande. Ja, Einstein's teorier modifierade dessa något, men inte så att de Newton bevisades fel. Och jo, man vet slutresultatet i en kärnkraftsanläggning. "Ingen vet"-tramset ifrån miljörörelsen är bara FUD-argumetation.

fingal61 (December 31, 1969 at 6:59 pm)

Jo, men problemet är att dessa "modeller" förvandlas till fullskalig verklighet, t ex kärnkraftsanläggningar, där INGEN vet slutresultatet. Jag diskuterar gärna vetenskap och/eller humanism med dig, men detta kanske inte är rätta forumet för det. Mina insikter vet du ingenting om. Dina inlägg ger lite Don Quijote-feeling.Åk till Öland. Där finns gott om väderkvarnar.

mkarnerfors (December 31, 1969 at 6:59 pm)

fingal61, om det inte vore för att det är så sorgligt, denna din totala avsaknad av insikt i vad forskning och vetenskap är och enligt vilka principer man jobbar, hade jag garvat dig rakt upp i ansiktet om så ens du stod i rummet.Vetenskap säger aldrig "Så här *är det*, punkt slut". Det är kyrkans gebit. Vetenskap tar fram teorier som är en *modell* av hur verkligheten fungerar. Man säger aldrig "Detta är verkligheten".

mkarnerfors (December 31, 1969 at 6:59 pm)

När sökte du själv senast efter information om en viktig fråga som kärnkraft? När tänkte du senast "Hmm, undrar hur det egentligen står till i avfallsfrågan? Har de kommit någonstans där? Hur går det med planering och projektering av nya verk och hur säkra är de?" Informationen finns där ute. Det är enkelt att hugga tag i den. Men har du gjort det?! Nej, jag hittar dig istället på YouTube, garvande åt Tages vitsar och lustifikationer.Vem behöver lyssna sa du?

mkarnerfors (December 31, 1969 at 6:59 pm)

Trams... skitsnack... helt fel. Politiker, vetenskaplig expertis och kärnkraftsindustrin diskuterar *mer än gärna* med dig om detta. Men var f-n är du någonstans? Jo du sitter och skrattar åt Tages ordvitsar. Är det någon som behöver lite ödmjukhet och en ökad vilja att föra dialog så är det *folket*... men folket vill inte vara med. De vill hellre tro att politiker är veliga tramspellar som går och väntar i ett halvår på att få veta något som är uppenbart.

svanstroll (December 31, 1969 at 6:59 pm)

mkarnerfors: Svär du om du vill. :) Men det Tage driver med här är egentligen inte just kärnkrafts vara eller icke vara. Det är politiker och vetenskaplig expertis och deras oförmåga och ovilja att resonera med vanligt folk kring frågan, och förklara just de termer du nämner för sina uppdragsgivare folket på ett språk och med argument som de kunde förstå - nåt som skulle krävt ett visst ödmjukt lyssnande, vilket var uteslutet eftersom man redan bestämt sig.

hannalovis (December 31, 1969 at 6:59 pm)

Underbart. Genialt. Älskade Tage.

jimnils (December 31, 1969 at 6:59 pm)

Känns ju som att sannolikheten på att vi träffar honom igen är rätt liten men det är klart, det beror väl på var man har sin tro. Det är iaf. ytterst sannolikt att det här talet eller de här monologen är ett av de bästa jag hört. Tage 4 president!

swehrafn (December 31, 1969 at 6:59 pm)

om det nu e sannolikt hänt nu 2 ggr så e d nästan 12000 är t nästa sannolikhet att d ska hända igenRTP Tage

Fyllbulten (December 31, 1969 at 6:59 pm)

En människa som Tage Danielsson föds bara en gång vart hundrade år. Den störste svensk som någonsin funnits. En lysande retoriker med en intelligens, språkkänsla, hjärta och humor som överträffar allt vad jag har sett av den varan. Jag blir så ledsen när jag tänker på att han rycktes bort alltför tidigt. Sannolikt får vi träffa honom igen, någon gång, någon stans. R.I.PTage! Jesus älskar dig!